Wildert skrev:
lqs skrev:
martin306xsi skrev:
Søren> Da SKAT har tabt sagen får de jo regningen på sagsomkostningerne og derved jo også regningen på advokat timerne.
ja sådan skulle man tro det var. men det er ikke ret tit sådan. retten bestemmer hvor mange timer DE mener er rimeligt. resten betaler "vinderen" af egen lomme. noget af det uhyggelige ved at føre sag mod skat.
MVH søren
Så vidt jeg ved, så er det vist endda sådan at lige mod SKAT, så er det RET tit sådan at selvom man vinder, så hænger man endnu stadig på egne omkostninger. Ved ikke om det er lavet om, men jeg hørte i hvert fald noget lignende i radioen for nogle år siden.... det er helt sygt...
Hvis dette er rigtigt, så er SKATs medarbejdere nogle af de mest magtfulde personer i DK, og man skal nok være ret bange for dem, uanset om man har rent mel i posen eller ej. Kræver kun at der går personforfølgelse i den, så er "brugeren" alvorligt i knibe uanset der er et kriminelt forhold eller ej.
Der må stå noget om disse erstatningsregler eet eller andet sted, feks retsinfo....
Der må helt sikkert stå en pasus omkring "brugerbetaling" og det omtalte vurderingsspørgsmål eet eller andet sted.
Vi har vel ikke en jurist eller en juristspire i forummet?
_________________
Henrik
http://boost-it.dk
Citat:My experience tells me that once the cam with the lumpy idle is selected, the thinking mostly stops. Decisions then are based on lowest price, looks, ease of installation, coolness factor, the 'latest thing' syndrome, peer pressure, old wives tales, and bad advice.
Citat slut.
Hold kæft hvor er det sandt!