Vandtryk..

besked

Havneren · #11 Indlæg af **Havneren** » 15 sep 2007, 20:25

En smule røgdukker her...! Det virker bedst med en slange med vand i!

svensson · #12 Indlæg af **svensson** » 16 sep 2007, 15:45

Ja der er mange der har brugt det der rullefelt,

men planen går på 2 stk af de store flasker på en kew`et el bil der er strippet for alt vægt
og så skulle de gerne tømmes på 10-15 sekunder, og har faktisk mulighed for at låne et rullesæt til effektmåling på vejen så vi kan få nogen tal på. :shock:

luske · #13 Indlæg af **luske** » 18 sep 2007, 18:27

der er godtnok GOdaw i sårn en vandraket der :gnaek:

hvad med trykket hvordan når de 50 bar ?? co2 ?? eller hva'

MVH Luske

svensson · #14 Indlæg af **svensson** » 19 sep 2007, 22:04

Ved at varme flasken op med el eller som den store der er varmet med gas altså åben ild der varmes ca 1 times tid ca 260 grader .

Mvh Martin

svensson · #15 Indlæg af **svensson** » 09 feb 2008, 21:15

så er der prøvekørt med 2x 50 l flasker 20 bar!! så mangler vi bare en lufthavn og de sidste 30 bar

http://www.youtube.com/watch?v=LxVzl58NrZM

JBO · #16 Indlæg af **JBO** » 11 feb 2008, 11:06

Nu når vi i disse tide snakker så meget om miljø, så er det måske vejen frem hvad angår alternetiv brændstof?

ae86 · #17 Indlæg af **ae86** » 11 feb 2008, 11:41

JBO skrev:Nu når vi i disse tide snakker så meget om miljø, så er det måske vejen frem hvad angår alternetiv brændstof?

Ja og den time flaskegas man har brændt af for at køre 2-400 m det belaster jo ikke miljøet synderligt,
samt den "gode" sigtbarhed bagved kørende har når de får hældt ~100 L varm i hoved -
med flere bar's tryk er vel en ubetydelig ting så længe det jo er godt for miljøet :wink:

HenrikGM · #18 Indlæg af **HenrikGM** » 11 feb 2008, 13:00

svensson skrev:Ved at varme flasken op med el eller som den store der er varmet med gas altså åben ild der varmes ca 1 times tid ca 260 grader .

Mvh Martin

Ikke for at være lyseslukker, men flasken er ikke lavet til tryk med 260grader vand. Det er jo en lille dampkedel, og udblæsningen er decideret livsfarlig.

Vandet er flydende så længe der er tryk på, men revner flasken overgår samtlige 100liter vand momentant til gas(damp), og bliver groft sagt til 170 kubikmeter gas på en gang. Fyrer i den af indendøre vil luftens ilt blive fortrængt af vanddampen, så dels skolder i lungerne, dels er der ingen ilt at trække.

Som sagt, ikke for at være lyseslukker, det er et fedt projekt, men også en anelse småfarligt. Ihvertfald bedst at tænke sig om.... :coffee:

mh · #19 Indlæg af mh » 11 feb 2008, 13:14

HenrikGM skrev:Vandet er flydende så længe der er tryk på, men revner flasken overgår samtlige 100liter vand momentant til gas(damp), og bliver groft sagt til 170 kubikmeter gas på en gang. Fyrer i den af indendøre vil luftens ilt blive fortrængt af vanddampen, så dels skolder i lungerne, dels er der ingen ilt at trække.

Som sagt, ikke for at være lyseslukker, det er et fedt projekt, men også en anelse småfarligt. Ihvertfald bedst at tænke sig om....

Hmm den antagelse tror jeg ikke holder HELT vand, en stor del af denne varmevand vil jo gå hurtigt ned i temperatur hvis den sprang læk da luften i rummet er en del koldere... men farligt jovist... men med almindelig omtanke ikke dumdristigt...

HenrikGM · #20 Indlæg af **HenrikGM** » 11 feb 2008, 14:18

mh skrev:[]

Hmm den antagelse tror jeg ikke holder HELT vand, en stor del af denne varmevand vil jo gå hurtigt ned i temperatur hvis den sprang læk da luften i rummet er en del koldere... men farligt jovist... men med almindelig omtanke ikke dumdristigt...

Jeg kan forsikre dig for at 100liter vand af 260grader ikke sådan lige går ned i temperatur. Springer den læk, så går hele pisset på dampform momentant. Kommer først "tilbage" på vandform under 100grader.

100liter vand af 260grader indeholder en ganske betydelig mængde energi.

Meget forsimplet regnestykke: Den luft vandet vil fortrænge vejer 170kg og er 20grader. Modsat har du 100kg vand af 260grader.

Da vandet tilmed er noget af det mest energitunge du kan fine, og luft noget af det mest energi"lette" du kan finde, så er det 1-0 til vandet her.
Man kunne regne et mindste volumen på lokalet for at man kan overleve det stunt(forudsat man overlever braget), men gider ikke gøre det nu. Er ret sikker på at odds er dårlige!

Min pointe er bare at man skal tænke sig om her. Med tanke på din signatur, så er jeg nu ikke sikker på at en fiasko vil give dig en mulighed for at prøve igen i dette tilfælde ;-)

Forskellen mellem det fede og det dumme er faktisk kun om det går godt eller ej.... :wink: