Powerforum

Carsten skrev:Det bliver spændende at se hvordan den egentlig holder i retten med at de pludselig har fundet på nye tiltag uden det står i policen.

Samtidig ved de at de vil miste en masse kunder, så et eller andet sted hænger det bare ikke sammen at de laver sådan et tiltag.

I sidste ende vil en masse køre rundt uden forsikring ligesom dem der kører uden kørekort - alt ialt vil det være en rigtig dårlig løsning for at dæmme op for noget som i realiteten ikke skader hr og fru jensen, andet end deres sarte ører.

Hvad står der i din police vedr. væddeløbskørsel? Det skulle undre mig om forsikringsselskabet ikke er tilstrækkeligt dækket ind. De er ihvertfald dækket ret godt ind i deres std. policer....

Tror faktisk at de forsøger at skille sig af med tabsgivende kunder, så bundregnestykket er nok slet ikke så dårligt. Det er ihvertfald mere målrettet tiltag end de nogensinde før har præsenteret.

Ravnen skrev:[Tror du ikke fordi du var standerstiv og derfor lød som en svensker?

Lad os kigge på den profil:
Standerstiv og lyder som en svensker, i en dansk indregistreret bil.....Det må være en sjællænder


Og nej, jeg var indblandet i et svensk masse tjeck af biler, incl lokal bilprovning. I sverige kan en volvo 240 ikke besigtiges med volvos eget intercoolerkit eftermonteret.

Man kunne få den ABSURDE tanke at svenskerne bruger samme tricks hvad angår syn, son nogen gør i DK...?!?
Efter den tanke kan man jo så dårligt synge den vante jamresang der mest går på at græsset ovre hos naboen er grønnest, Naboen har den fedeste bil, det fedeste hus, det fedeste job, den fedeste kone, den....wait..... den lækreste kone, etc etc.

Darth har den lækreste Kugle...

Ravnen skrev:Darth har den lækreste Kugle...

Hold dine kugler hvor de høre hjemme

Tinasmartin skrev:

Ravnen skrev:Darth har den lækreste Kugle...

Hold dine kugler hvor de høre hjemme

ja hjemme hos lillemor

HenrikGM skrev:

Carsten skrev:Det bliver spændende at se hvordan den egentlig holder i retten med at de pludselig har fundet på nye tiltag uden det står i policen.

Samtidig ved de at de vil miste en masse kunder, så et eller andet sted hænger det bare ikke sammen at de laver sådan et tiltag.

I sidste ende vil en masse køre rundt uden forsikring ligesom dem der kører uden kørekort - alt ialt vil det være en rigtig dårlig løsning for at dæmme op for noget som i realiteten ikke skader hr og fru jensen, andet end deres sarte ører.

Hvad står der i din police vedr. væddeløbskørsel? Det skulle undre mig om forsikringsselskabet ikke er tilstrækkeligt dækket ind. De er ihvertfald dækket ret godt ind i deres std. policer....

Tror faktisk at de forsøger at skille sig af med tabsgivende kunder, så bundregnestykket er nok slet ikke så dårligt. Det er ihvertfald mere målrettet tiltag end de nogensinde før har præsenteret.

spørgsmålet eller rettere sagt kendsgerningerne er jo bare at hvis de vitterligt forsøger at komme af med tabsgivende kunder, hvor meget vinder de så ved at skille sig af med dem der kører ulovligt ræs, kontra almindelige søndages billister??

Sagt på anden måde... hvor sker ulykkerne??

Jeg tror de skyder sig selv noget så voldsomt i foden, ikke mindst fordi dem der kører på striben, som regel har de biler der koster en ARM i forsikring, det er jo stadig mange der kører i eget navn.

Det er yderst sjældent at der reel set sker nogle ulykker på striben. Selvom risikoen er det højere. Folk er til gengæld og 100% med på hvad der sker sådan et sted ude i industrien.

Ude i myldretids trafikken det er sgu der alle ulykkerne sker, det ved vi jo alle sammen. Det der derude folk dør. Så hvad med om det er DER de satte ind hvis de virkelig ville spare en masse penge.

Hvad med om forsikringsselskaberne droppede den løgn de holder sig til med at de ikke tjener noget på bilforsikringer, men at de laver deres overskud på de andre forsikringer. Og satte præmierne drastisk ned. Til et mere realistisk niveau.
Det er sgu da røveri. GF vil ha 20,000 af mig i ansvar for en sur bmw fra 88. Og det var uden at jeg fortalte om de konstruktive ændringer. Og jeg er 27 år. Har haft kørekort siden jeg var 18.

Tyson 2> haha ja de sagde vel at den bil var en speciel sportsvogn i deres register.

Det samme sagde de til mig om en - hold fast - 318 fra 1983 med 80HK eller sånoget... jeg spurgte hende også om de var helt seriøse med det. Om jeg skulle komme og gi hende en prøvetur for at få hende til at svare seriøst på hvordan fanden de ku få det til at være en sportsvogn der skulle koste mig 30.000kr i forsikring. De VILLE slet ikke lave den som ansvar. KUN kasko.

Kunne det måske være et forsøg på at tage sorgerne på forskud?
Vi er jo alle klar over hvad der vil ske hvis man kører en tilskuer ned ved et ulovligt ræs. Forsikringen får en kæmpe regning, og det er den de vil prøve at undgå.
Hvad angår om det står i policen eller ej, så skal jeg ikke gøre mig klog på dette, da jeg ikke har læst mine egne. Men de har helt sikkert undersøgt sagen ved deres advokater, som åbenbart siger god for planen.

Hvis du kører en ned ved ulovligt ræs så er de vist allerede så godt dækket ind at de kan nægte at betale. Specielt nu hvor det gir et klip i kortet.