Powerforum

det største tab, altså økonomisk er nok de 100 (vis?) af advokattimer. der taler vi nok 100.000kr eller mere. men igen vi ved kun hvad der står i tråden på BG.
MVH søren

Søren> Da SKAT har tabt sagen får de jo regningen på sagsomkostningerne og derved jo også regningen på advokat timerne.

martin306xsi skrev:Søren> Da SKAT har tabt sagen får de jo regningen på sagsomkostningerne og derved jo også regningen på advokat timerne.

Og hvem skal betale den???

Ja det er jo desværre dig og mig, og cirka hver og en der betaler skat i DK. Men det kan vi jo takke dem hos SKAT for der har valgt at lade sagen gå så langt som den er.
Så tak til os, eller

martin306xsi skrev:Søren> Da SKAT har tabt sagen får de jo regningen på sagsomkostningerne og derved jo også regningen på advokat timerne.

ja sådan skulle man tro det var. men det er ikke ret tit sådan. retten bestemmer hvor mange timer DE mener er rimeligt. resten betaler "vinderen" af egen lomme. noget af det uhyggelige ved at føre sag mod skat.
MVH søren

lqs skrev:

martin306xsi skrev:Søren> Da SKAT har tabt sagen får de jo regningen på sagsomkostningerne og derved jo også regningen på advokat timerne.

ja sådan skulle man tro det var. men det er ikke ret tit sådan. retten bestemmer hvor mange timer DE mener er rimeligt. resten betaler "vinderen" af egen lomme. noget af det uhyggelige ved at føre sag mod skat.
MVH søren

Så vidt jeg ved, så er det vist endda sådan at lige mod SKAT, så er det RET tit sådan at selvom man vinder, så hænger man endnu stadig på egne omkostninger. Ved ikke om det er lavet om, men jeg hørte i hvert fald noget lignende i radioen for nogle år siden.... det er helt sygt...

Wildert skrev:

lqs skrev:

martin306xsi skrev:Søren> Da SKAT har tabt sagen får de jo regningen på sagsomkostningerne og derved jo også regningen på advokat timerne.

ja sådan skulle man tro det var. men det er ikke ret tit sådan. retten bestemmer hvor mange timer DE mener er rimeligt. resten betaler "vinderen" af egen lomme. noget af det uhyggelige ved at føre sag mod skat.
MVH søren

Så vidt jeg ved, så er det vist endda sådan at lige mod SKAT, så er det RET tit sådan at selvom man vinder, så hænger man endnu stadig på egne omkostninger. Ved ikke om det er lavet om, men jeg hørte i hvert fald noget lignende i radioen for nogle år siden.... det er helt sygt...

Hvis dette er rigtigt, så er SKATs medarbejdere nogle af de mest magtfulde personer i DK, og man skal nok være ret bange for dem, uanset om man har rent mel i posen eller ej. Kræver kun at der går personforfølgelse i den, så er "brugeren" alvorligt i knibe uanset der er et kriminelt forhold eller ej.
Der må stå noget om disse erstatningsregler eet eller andet sted, feks retsinfo....

Der må helt sikkert stå en pasus omkring "brugerbetaling" og det omtalte vurderingsspørgsmål eet eller andet sted.

Vi har vel ikke en jurist eller en juristspire i forummet?

Ja okay hvis det er sådan når SKAT smider omkring sig med paragraffer, så gælder det sgu om at holde sig gode venner med dem... Men egentlig lidt skræmmende at det er sådan.

Den er her: http://politiken.dk/erhverv/ECE1360533/ ... advokater/

Om det så kun gælder erhvervsrelaterede sager ved jeg ikke - det er da en mulighed at vi almindelige dødelige står liiidt bedre.

Men jeg har da f.eks. kendskab til en dansk importør af Caterham-biler, som bestemt IKKE er glad for SKAT's metoder og ikke mindst behandling af ham som erhvervsdrivende... og det er ikke fordi det er hemmeligt. Han fortæller gladeligt - også offentligt - om sine oplevelser - og man tror det er løgn...

Ja det er ikke sikkert at man får dækket alle sine sagsomkostninger.....desværre

dog skal man lige tænke at hvis man tabte.....det kunne blive en meget stor regning så!