HenrikGM skrev:Pålidelige kilder min bare røv. Jo, jeg så smiley´en.
Jeg kan kun sige at den slags journalistik er så useriøs at man bør overveje om man kan få andet ud af nævnte "kilder" end ammestuesnak, og så lige en side9 pige i ny og næ. Er det for side9 pigens skyld, så findes der nok mere velegnede kilder der giver een lidt mere "bang-for-the-buck"
Man kan godt blive i tvivl om det er samme event(for medierne er det virkeligt en EVENT der sælger tonsvis af papir) der omtales.
Selvsamme medie kan skrive et den ene dag, og komme med en 180graders vending den næste.
Eet ord: useriøst
Dog labber en voldsom stor del af befolkningen ALT i sig, råt for usødet, bare det er saftigt nok, så fuck hvor rigtigt det så eventuelt er. Bare det er saftigt nok.
Det kunne være sjovt(måske nyttigt?) hvis man i DK fik et medie der fortalte historien som den rent faktisk var, istedet for at fokusere alene på hvor meget $ den potentielt kan generere hvis man "vælger sit ordvalg omhyggeligt".
Nå, nok sagt om det.
Pålidelig eller ej......................det kan dog stadigvæk ikke bortforklare at en 25 årig kvinde har mistet de to mest værdifulde ting i hendes liv, nemlig den mand hun havde et barn i vente med og ikke meindst det barn som hun sikkert som mange andre havde glædet sig til at se vokse op
Ang et medie der "kunne fortælle historien som den er" så ved du jo lige som mig at det er en drøm..........Alene det at vi mange gange opfatter den samme historie utroligt forskeligt gør det jo til en umulighed.
Kongen: Det havde jo nok alligevel ikke gjort en forskel uanset hvor meget du havde skældt ud eller havde ringet til politiet.
De lukkede baner har vi alle steder, de må bare ikke bruges............
: