Powerforum

Gad vide hvor mange advokater der har det som speciale, og om nogen ?

Er gældende love på dette område så vage og sjældne da det jo alligevel er "sjældent" folk bliver taget, i modsætning til selskabslove, straffelove med en masse fortilfælde og præcendens, sager der prøvet, anke og afvist således ingen advokat er"specialist" i disse sager. Som ikke kan skille tingene ad.
Er sager mod Skat ikke generelt med modsat bevisbyrde, og DU skal modbevise deres postulat og krav. hvilket igen gør det nærmest umulligt at vinde hvis ikke man er på hjemmebane og i forvejen har en god sag, med masser af fortilfælde.

Syntes at den pågældende sag er højst bemærkelsværdig, for at sige det mildt.

Men hva faen ved jeg, jeg er bare mekaniker

Jo, han skal bevise at skat tager fejl. Skat har hans bil, det er PT bevis nok for dem.

Indtil videre er afgiften accepteret, men ik betalt, efter samtale med advokat. Men han har fået linket til denne tråd, kan være det giver blod på tanden, og så kan han da selv svare...

det er sq en sørgelig sag for kevin, mødte ham oppe ved KK. men det er sjovt at man kan blive dømt for at kalde sin bil ST300 cosworth, var remmen på kompressoren da han blev stoppet? kan ikke lige huske det.

men bliver jeg stoppet i en af mine biler som så kan være ulovlige, og jeg kalder den "bamse" på BG, skal jeg så betale afgift af en Ford Bamse ??

møffe skrev:det er sq en sørgelig sag for kevin, mødte ham oppe ved KK. men det er sjovt at man kan blive dømt for at kalde sin bil ST300 cosworth, var remmen på kompressoren da han blev stoppet? kan ikke lige huske det.

men bliver jeg stoppet i en af mine biler som så kan være ulovlige, og jeg kalder den "bamse" på BG, skal jeg så betale afgift af en Ford Bamse ??

Hvis du har monteret noget, er det med hensigt på at tage det i brug. Nej remmen var ikke på KK havde endnu ikke løst hans ECU problem, så den lavede kun 6 hk mere end standard.

vil da også lige sige at jeg mener at han er TAGET I RØVEN for at sige det på godt gamelt dansk...

og med hensyn til advokaten, er der ingen garantier for at han har ret..

'har selv prøvet at have brug for sådan en (skulle være en af de rigtig gode endda) i en sag om en skade på mit hus.. modparten blev ved med at lyve, og det er enda med en påstand som jeg kunne BEVISE var forkert, og alligevel gav advokaten bare op og ville ha en bunke penge for ingenting..

klyfax skrev:

møffe skrev:det er sq en sørgelig sag for kevin, mødte ham oppe ved KK. men det er sjovt at man kan blive dømt for at kalde sin bil ST300 cosworth, var remmen på kompressoren da han blev stoppet? kan ikke lige huske det.

men bliver jeg stoppet i en af mine biler som så kan være ulovlige, og jeg kalder den "bamse" på BG, skal jeg så betale afgift af en Ford Bamse ??

Hvis du har monteret noget, er det med hensigt på at tage det i brug. Nej remmen var ikke på KK havde endnu ikke løst hans ECU problem, så den lavede kun 6 hk mere end standard.

nej det kan vel være noget du har i hensigt at bruge på bane, er det ikke monteret brugbart under kørsel kan det da jo ikke have nogen effekt på bilen.

Kører han bilen til syn med den, så hverken støjer eller forurener den mere, og bilen er teknisk set fuldt ud magen med den godkendelse den blev født med. Eller også er det monteret med den hensigt, at det er en showbil, og motorrummet skal se ud af noget

Runesm skrev:Kører han bilen til syn med den, så hverken støjer eller forurener den mere, og bilen er teknisk set fuldt ud magen med den godkendelse den blev født med. Eller også er det monteret med den hensigt, at det er en showbil, og motorrummet skal se ud af noget

ja... det er da en påstand. vel at mærke en påstand ejeren skal bevise. evt ved hjælp af FORD DANMARK. kan han ikke det, er det en påstand der intet er værd i denne sammenhæng.
MVH søren

please skrev:nej det kan vel være noget du har i hensigt at bruge på bane, er det ikke monteret brugbart under kørsel kan det da jo ikke have nogen effekt på bilen.

Færdels loven har den lov der hedder at alt der er monteret, er monteret for at tage det i brug. Derfor skal det også virke, fkes. hvis det er lygter.

At synsmanden ik ved noget, er en anden side af sagen.

I øvrigt er sagen nu hengivet til advokat med speciale i biler og deres afgifter. De findes altså, og der kan stadige køres sag selv om han faktisk har betalt afgiften.

klyfax skrev:I øvrigt er sagen nu hengivet til advokat med speciale i biler og deres afgifter. De findes altså, og der kan stadige køres sag selv om han faktisk har betalt afgiften.

Fedt