Powerforum

Har en et projekt igang med en varme tråd.
Det er en tynd metal tråd som ligger inde i en silicone ligende gymmi.
Ved en længde på ca 4 m kan tråden tåle 220 volt uden at brænde igennem og har en temp på ca 80 grader tråden er ca 0,6 mm.
mit spørgsmål er så jeg skal kun bruge 1 m men vis man så sætter 220 volt på den brænder den igennem har ikke lige en ide om watt men vil tro 600 watt for de 4 m. men hva kan jeg gøre for at kunne køre 1 m. kan jeg finde en omformer så den får 100 volt eller noget i den stil eller skal jeg havde en form for effekt modstand for. havde også tænk på en kraftig ens retter så får den vel også kun den halve effekt

mvh lars

55volt så burde det køre. Korter du tråden ned til 1/4 del og sætter 1/4 spænding på så vil strømmen være det samme.
Det nemmeste er nok en trafo så du får en 1/4 spænding.

tak for det må jeg ud og se hva jeg har

man kan få noget varmekabel som kan kortes til den længde du vil have og stadig køre 230v

Det bliver typisk opgivet i effekt per meter

_________________

bla. her men det er kun 10watt/m, hvad skal du bruge det til ?

http://www.elonlinesalg.dk/varmekabel-selvbegraensende/

_________________

Hvis vi antager 220 volt og 600 watt kan vi regne modstanden ud; R=U^2/P
220^2/600=80,7 ohm
Det vil du så tage 1/4 af: 80,7/4=20,2ohm

i situation 1 havde du en strøm på: I=P/U = 600/220= 2,7A

i situation 2 er den strøm på: I=U/R = 220/20,2 = 10,9 A

Det vil sige at hvis du mindsker modstanden til 1/4 så får du 4 gange så meget strøm og det er det der brænder skidtet over. Du skal altså enten mindske spændingen, eller bruge en modstand på: 80,7-20,2=60,5 ohm som kan holde til en effekt på: P=U^2/R= 163,4^2/60,5=441W. Og så sætte denne modstand i serie med din nye ledning på 1m

Ensretning af 220V giver 310V, så det er den modsatte vej

Bjarne: Der er afrundingsfejl i den udregning. Den korrekte effekt er 450W (3/4 af 600W). En sådan modstand bliver ualmindelig varm.

Den nemmeste måde er nok at sætte en 50v ringkernetrafo på. En hurtig søgning på google gav f.eks. denne:
http://ham.brugtgrej.dk/itemshow.php?obj=80055

Den bedste løsning er et købe en triac-styret regulator (gerne en regulator kun beregnet for varme, da den er billigere end en egentlig triac-regulator). Så kan du selv styre varmen.

Er du helt sikker på den ensretning teori dér? jeg gid ikke lige finde de gamle el-bøger frem, men resultatet vil jo blive at du kun får de positive halvdele af sinuskurven, og de vil jo stadig stige og falde. 310 volt er vel "toppunktet" og 230 volt effektivværdien..

Afrundingsfejl på 9 watt kan du da ikke bruge til noget. Har du nogensinde målt hvilken spænding du får derhjemme? 219 - 220 - 225 volt??
Hvor sikkert er det lige at det præcis er 600 watt??
Hvor nøjagtig bliver kablet skåret over?? er det præcis ved 1m / 3m eller er det 1,05 m /2,95 m ?

Du kan nok se at der er mange fejlkilder, så om man man afrunder til 440 eller 450 eller måske endda 500 (måske nok lidt overdrevet) betyder vist ikke alverden i den her situation..

Jeg ville heller ikke foreslå at sætte en modstand ind for at begrænse strømmen i den 1 mtr. ledning, jeg gik ud fra folk nok selv kunne regne ud at det var smartere med en lille transformer. Både pga. den udviklede varme, men også pga. prisen for alt den unødige strøm som bliver brændt af..

Det var ikke for at starte en stor diskussion, men når trådens længde bliver 1/4, og alle andre parametre bibeholdes, så skal 3/4 af effekten afsættes andre steder - uanset netspændingen. Jeg forstod ikke umiddelbart på dit indlæg at du frarådede en modstand, derfor præciserede jeg blot denne information

Ved en dobbelt ensretning (diodebro) stiger spændingen med kvadratroden af 2 (hvis det er mellem fasen og nul). Dvs den normale netspænding (230Vac 50Hz i DK) stiger til 325Vdc (DC!).

Man kan også godt lave enenkelt ensretning, så belastningen kun ser den ene halvperiode. Peakværdien er dog uændret (med untagelse af spændingsfaldet over dioden), dvs at der stadig sendes 230V gennem tråden da det er tale om ren resistiv belastning (ohmsk modstand og ikke induktiv (spole) eller kapacitiv (kondensator)).

Når kun den ene halvperiode benyttes falder gennemsnit spænding (RMS), men peakspændingen er uændret og dermed er peakstrømmen også uændret.

Dvs at der er længere mellem hver peak, og det kunne godt være en løsning hvis tråden kunne holde til peakstrømmen. I dette tilfælde skrives der dog at tråden direkte brænder over, så metoden kan ikke benyttes her.

Fair nok..