Powerforum

Motor- og Tuningsforum for Garagefuskere og andet godtfolk!
Dato og tid er 18 jul 2025, 18:08

Alle tider er UTC + 1 time




Skriv nyt emne Svar på emne  [ 47 indlæg ]  Gå til side Foregående  1, 2, 3, 4, 5  Næste
Forfatter besked
 Titel:
Indlæg: 06 nov 2003, 07:43 
Offline
Moderator

Tilmeldt: 01 jan 1970, 01:00
Indlæg: 7414
stefan skrev:
kunne du ikke tænke dig at forklare det nærmere henrik?


Det er dæleme noget kompliceret at gå i detaljer med. Prøv at rode lidt rundt på nettet eller hvis du vil helt til bunds læse lidt om thermodynamik.


Share on FacebookShare on TwitterShare on DiggShare on RedditShare on DeliciousShare on TechnoratiShare on TumblrShare on Google+
Top
 Profil  
 
 Titel:
Indlæg: 06 nov 2003, 07:45 
Offline
Moderator

Tilmeldt: 01 jan 1970, 01:00
Indlæg: 7414
thomas 16v skrev:
meget simpelt?! ! så lyder det som noget slemt vrøvl henrik!


hvem har snakket om meget simpelt??

Hvis det er mit indlæg du mener at have læst det i, så læs det lige igen :)


Top
 Profil  
 
 Titel:
Indlæg: 06 nov 2003, 13:56 
Offline
Mester Medlem
Brugeravatar

Tilmeldt: 06 jul 2003, 19:07
Indlæg: 1275
Geografisk sted: Orlando, Flo-Rida
Hmm... Nu var jeg på besøg hos viborg autoteknik til en dag på rullefelt... Ejeren af stedet mente at de 3" udstødninger de fleste af turbo-drengene kører med hos saabklubdanmark måske gav for lidt modtryk, og hermed gav et lille effekttab... Ved meget lidt om emnet, men syntes lige min observation skulle med...
Daniel.

_________________
6.0 LS2 GTO - bone stock 400hp
c900 Monte Carlo Yellow Convertible
www.fischer-saab.com


Top
 Profil  
 
 Titel:
Indlæg: 06 nov 2003, 17:00 
Offline
Moderator

Tilmeldt: 01 jan 1970, 01:00
Indlæg: 7414
Saab-Daniel skrev:
Hmm... Nu var jeg på besøg hos viborg autoteknik til en dag på rullefelt... Ejeren af stedet mente at de 3" udstødninger de fleste af turbo-drengene kører med hos saabklubdanmark måske gav for lidt modtryk, og hermed gav et lille effekttab... Ved meget lidt om emnet, men syntes lige min observation skulle med...
Daniel.


Det er ikke utænkeligt at man mister effekt hvis man fjerne modtrykket uden at justere for det.

Alt andet lige er det noget vrøvl at sige generelt at motorer "har brug for" modtryk. Bemærk at ejeren sagde "de fleste".
Motorer der er bygget og justeret til det har ingen som helst gavn af nogen form for modtryk nogen steder.

Jeg har selv 3" hele vejen fra turboen til kofangeren, uden nogen for for flowhindring,dæmpere eller lign, sågar ingen indvendige kanter fra slipjoints osv, og jeg har bestemt kunne mærke en _markant_ forbedring både at topeffekt og spoolup, ifht det originale 60mm system med to dæmpere.


Top
 Profil  
 
 Titel:
Indlæg: 06 nov 2003, 17:13 
til henrik, tak for dit arrogante og værdiløse svar! prøv at læse mit spørgsmål igen! hvordan du vil flytte nogen form for gas, (varm eller kold) uden at have en trykforskel er mig stadig en gåde? mener du måske at udstøningsgassen bliver ved med at (være lige varm) udvide sig til enden af bagpotten? ps. til saabmanden ingen gentager ingen turbomotor gentager turbomotor har gavn af modtryk i udstødning! som henrik var inde på kan der være tilfælde hvor dette viser sig ikke at holde stik i virkeligheden. men så er det fordi der er noget der ikke er rigtig afstemt et andet sted!


Top
  
 
Indlæg: 06 nov 2003, 17:50 
Offline
Mester Medlem

Tilmeldt: 10 okt 2003, 21:46
Indlæg: 4407
på de fleste turbomotorer er der større trykforskel før til efter turbinen end det ladetryk motoren pt. kører med! dvs. 1bar ladetryk= 1,5bar modtryk i udstødsningsmanifold før turbo. efter turbo så lidt modtryk som muligt! typisk 0,2 bar. der kan være tilfælde (på meget velafstemte motorer) hvor ladetryk er højere end modtryk, så er der mulighed for rigtig god ydelse! det er forkert at tro man kan have samme tryk før og efter turbine og samtidig have ladetryk!!! dette er også simpelt (meget) fortalt men det er dog fakta!!!!


Top
 Profil  
 
 Titel:
Indlæg: 06 nov 2003, 21:44 
Offline
Moderator

Tilmeldt: 01 jan 1970, 01:00
Indlæg: 7414
stefan skrev:
til henrik, tak for dit arrogante og værdiløse svar! prøv at læse mit spørgsmål igen! hvordan du vil flytte nogen form for gas, (varm eller kold) uden at have en trykforskel er mig stadig en gåde? mener du måske at udstøningsgassen bliver ved med at (være lige varm) udvide sig til enden af bagpotten? ps. til saabmanden ingen gentager ingen turbomotor gentager turbomotor har gavn af modtryk i udstødning! som henrik var inde på kan der være tilfælde hvor dette viser sig ikke at holde stik i virkeligheden. men så er det fordi der er noget der ikke er rigtig afstemt et andet sted!


Beklager da meget hvis det blev opfattet som et arrogant svar!
En turbolader er ikke nogen simpel sag at forklare, og af samme grund valgte jeg indledningsvist at diske op med en meget forsimplet model.

Selvf. er der en trykforskel når der er flow. Som jeg skriver så er denne forskel ikke nær nok til at drive turboen. Groft sagt(og stadigt lidt forsimplet) så er det energi og temperaturforskellen henover turboen gange masseflowet gennem den der udgør langt størstedelen af drivkraften. trykforskellen udgør en forsvindende lille del.

Se denne snippede tekst, når det nu absolut SKAL være indviklet (teksten er iøvrigt sakset fra nettet efter ca 10minutters søgen, så mon nu mit svar var så værdiløst alligevel???), så nu kan du jo bare slå dig løs:

In general there are two types of compressors, displacement compressors (roots, screw) and dynamic compressors. Dynamic compressors are also called turbomachines and the centrifugal compressor is of this type.

Displacement compressors work by reducing the volume of the trapped gas and hence increasing its pressure. The gasflow is proportional to the rotational speed of the shaft and the flow is almost independent on the pressure increase.

The centrifugal compressor works by increasing the velocity of the flowing fluid with the impeller, and therefore its kinetic energy. In the following diffusor the velocity is reduced and the kinetic energy is transfered into a static pressure.

When the pressure is increased thermodynamic laws says that the temperature will rise, if no heat is supplied to or rejected from the working fluid (no friction, heat radiation, cooling and so on) the process is called adibatic. In reality this is not the case for any compressor, therefore there’s something called adiabatic efficiency which relate how much the temperature will rise in reality compared to what thermodynamic laws says. If the adiabatic efficiency is 100% it's an adiabatic process.

Compressors are doing a negative work, this means that they require power from an external source. This source can be an exhaust driven turbine or the engine itself, in any case the amount of power required depends on a few things. The power needed is the enthalpy change over the compressor multiplied with the mass flow per second, this can be written as:

P=delta h * m, where delta h is:

delta h = h outlet - h inlet

or if we consider the fluid to be thermally perfect:

delta h = (cT outlet)-(cT inlet)

where c is specific heat and T the absolute temperature

If we consider that the compression is an adiabatic process the outlet temperature would be:

T outlet = T inlet * PR^((g-1)/g)

Where g is gamma, specific heat ratio and PR is the pressure ratio defined below

PR = pressure outlet/pressure inlet

As we now can se the power needed to drive the compressor depends on the adiabatic efficiency, pressure ratio and mass flow.

The centrifugal compressor is one of the compressor types which has a high adiabatic efficiency, the ones in modern turbochargers have up to 80% efficiency while the ones that are engine driven usually have a little lower efficiency (I think this is because they use lower rpms). Other compressors like roots compressors have an extremely low efficiency, which usually is below 50%.

If we use and exhaust driven turbine to power the compressor we will use the heat in the exhausts which had otherwise been wasted. The power delivered by the turbine can be written, similar to the power needed by the compressor:

P = ((cT inlet)-(cT outlet)) * m

Under ideal conditions a turbocharger robs almost no power from the crankshaft, this means that the power output and engine efficiency can be higher with a turbocharger than with an engine driven compressor. However, exhaust flow and temperature is too low to at low speeds for the turbine to produce enough power to create a boost pressure, and if a smaller turbine is used it will cause a restriction at high speeds/loads and therefore a drop in peak power. But if variable nozzle area (usually called VNT or VGT) is used on the turbine we can increase the width of the turbines range so it will work earlier and cause less restriction at high speeds/loads, sadly it can only be used in diesels because of their lower exhaust temperature, at least yet.

Under low engine load the turbocharger will run with a low speed, and under high engine load it will run with a high speed. Since there is no connection with the crankshaft we must wait until we have enough exhaust for the turbine to supply enough power to reach a boost pressure. This will cause what is called “lag”, today we can however eliminate lag by using an anti lag system, ALS, but this is very hard on exhaust valves, exhaust manifold, turbocharger and exhaust system and of course very loud so it’s only used on racing cars. VNT turbines, ball bearing turbos and so on are also ways of reducing the lag.


Jeg har ikke tænkt mig at gå ind i en dybere diskussion omkring dette emne herinde, da det vil være totalt off-topic, og hvis man ikke har lidt indsigt i termodynamik er det iøvrigt omtrent nonsens.


Top
 Profil  
 
Indlæg: 06 nov 2003, 21:51 
Offline
Moderator

Tilmeldt: 01 jan 1970, 01:00
Indlæg: 7414
lqs skrev:
på de fleste turbomotorer er der større trykforskel før til efter turbinen end det ladetryk motoren pt. kører med! dvs. 1bar ladetryk= 1,5bar modtryk i udstødsningsmanifold før turbo. efter turbo så lidt modtryk som muligt! typisk 0,2 bar. der kan være tilfælde (på meget velafstemte motorer) hvor ladetryk er højere end modtryk, så er der mulighed for rigtig god ydelse! det er forkert at tro man kan have samme tryk før og efter turbine og samtidig have ladetryk!!! dette er også simpelt (meget) fortalt men det er dog fakta!!!!


Der er da vist ikke nogen der har sagt noget om at man kan have samme tryk før og efter og stadigt lave ladetryk?

Det jeg har forsøgt at mane i jorden er at det ikke er trykforskellen der driver turboen(en meget udbredt ide). Hvis denne forkerte ide var sand ville det betyde at jo større trykforskel man kunne få henover sin turbo, desto mere effektiv vil den blive=> jo mindre turbine desto mere effektiv.

Det er vi vist alle enige om ikke er tilfældet.


Top
 Profil  
 
 Titel:
Indlæg: 07 nov 2003, 06:33 
henrik prøv at læse det du har skrevet selv tidligere i denne tråd!! nu er det desværre ikke første gang det er set at du først kommer med nogle højtflyvende teorier, siden ikke kan dukumentere dem , for så at slutte af med at tale (skrive) ned til folk!! dig skal der nok blive en god værkfører ud af!!!


Top
  
 
 Titel:
Indlæg: 07 nov 2003, 07:32 
Offline
Mester Medlem

Tilmeldt: 18 aug 2003, 08:05
Indlæg: 2515
Geografisk sted: Veksø Sjælland
nu hvor du kalder hans teorier højtflyvende, så ville vi da gerne høre din mening om tråden frem for din mening om henrik... hvis hans teori er højtflyvende så må du jo vide noget om sagen og det vil vi da gerne høre. hva du synes om henrik er faktisk spild af alle vores andres tid

_________________
Brap brap brap...
Billede


Top
 Profil  
 
Vis indlæg fra foregående:  Sorter efter  
Skriv nyt emne Svar på emne  [ 47 indlæg ]  Gå til side Foregående  1, 2, 3, 4, 5  Næste

Alle tider er UTC + 1 time


Hvem er online

Brugere der læser dette forum: Ingen og 7 gæster


Du kan ikke skrive nye emner
Du kan ikke besvare emner
Du kan ikke redigere dine indlæg
Du kan ikke slette dine indlæg
Du kan ikke vedhæfte filer

Søg efter:
Hop til:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Danish translation & support by Olympus DK Team