COP spoler. som wasted-spark...?

besked

syncroGT · #1 Indlæg af **syncroGT** » 22 jul 2007, 18:19

Haløjsa, gik lige og ryddede lidt op i dag :shock:

, og kiggede lige på en af de originale COP spoler, og kiggede lidt på det originale lednings-net til motoren.
Kom så til og tænke på om følgene var muligt. :idea:

Spolen har et +12 ben, en GND/-0 ben, og et trigger ben,
tanken var så at et 227-100-200 tændspole modul, skulle trigge to af spolerne på en gang, lidt ligesom wasted-spark.
vil det kunne lade sig gøre, :?:

eller er det bare endnu en ubrugelig ide fra min side

Ravnen · #2 Indlæg af **Ravnen** » 22 jul 2007, 18:24

Spolerne er sku' ligeglade, så bare klø på, bare husk på at den enkelte spole skal levere til dobbelt så mange gnister.

Morten VJ · #3 Indlæg af **Morten VJ** » 22 jul 2007, 18:28

Hvis spolen har 3 ben så har den en indbygget tændings forstærker/modul, hvilket gør det eksterne 200 modul overflødigt.
Og ja det kan lade sig gøre at køre 4 spoler som wastet spark, det er bare ikke optimalt brug af spolerne.

MVH

Morten

HenrikGM · #4 Indlæg af **HenrikGM** » 22 jul 2007, 18:45

2 spoler på 1 modul er en skodløsning.

duckstar · #5 Indlæg af **duckstar** » 22 jul 2007, 18:48

HenrikGM skrev:2 spoler på 1 modul er en skodløsning.

Jeg ville fra din side have forventet en argumentation for udtalelsen

syncroGT · #6 Indlæg af **syncroGT** » 22 jul 2007, 18:54

er godt klar over det ikke er optimalt, og køre spoleren på den måde.
skulle der kunne ske noget ved og køre med det tændspolemodul på den måde..?
er mere fordi, jeg ikke er sikker på alle 4 tændspoler virker, og gider ikke lave ledningsnettet om for og finde ud af at de ikke virker, og så skal lave det tilbage igen. :oops:

kunne jo bare lige være sjovt og se om det kunne virke

HenrikGM: hvorfor mener du det er en skodløsning..?

ikke at jeg hermed siger det ikke er det.

HenrikGM · #7 Indlæg af **HenrikGM** » 22 jul 2007, 20:06

Ja, folk forventer altid argumenterne er iorden..

COP som wasted spark er fint. To tændspoler på samme tændingsmodul er noget pis.

Det bliver en lang elektrisk forklaring hvis jeg skal i detaljer, men lad os bare kalde det at modulet ikke kan håndtere de to spoler på samme kanal. Alene primærmodstanden gør at der bliver det dobbelte strømtræk.

1 modul pr spole. Det andet er misforstået økonomitænkning.

duckstar · #8 Indlæg af **duckstar** » 22 jul 2007, 20:16

HenrikGM skrev:Ja, folk forventer altid argumenterne er iorden..

Og det du skrev var rigeligt. At gå i nørdedybden med svaret vil flertallet (inkl. undertegnede) alligevel ikke forstå men forumet her plejer jo at være med svar hvor begrundelserne er i orden.

syncroGT · #9 Indlæg af **syncroGT** » 22 jul 2007, 20:17

Den kan da starte med det, og tage gassen

Men om tændspolemodulet holder til det i længden, det er så en anden sag

Men er det i grunden nødvendig med det tændspolemodul...?
selve COP spolen, er jo med med indbygget transistor (''tændspolemodul''). efter hvad jeg er orienteret

mh · #10 Indlæg af mh » 22 jul 2007, 20:29

tror nu sagtens det kan holde da du jo kun skal bruge trigger signalet til at fyre spolerne af... og ikke trække selve opladningen/afladningen...